L’institut historique allemand organise depuis cinq ans un cycle de conférences sur les Humanités numériques, #dhiha – du nom de son hashtag sur le réseau social twitter. Cette année, la communauté scientifique est appelée à participer aux quatre table-rondes via …
Contribution au colloque #dhiha5: “Questions de formation: quelles nouvelles compétences sont nécessaires?”
29/04/2013L’institut historique allemand organise depuis cinq ans un cycle de conférences sur les Humanités numériques, #dhiha – du nom de son hashtag sur le réseau social twitter. Cette année, la communauté scientifique est appelée à participer aux quatre table-rondes via le web. Voici ma contribution pour le sujet “Questions de formation: quelles nouvelles compétences sont nécessaires?” La question est – volontairement ou non – ambiguë. Si l’on pense “form...
Read moreContribution au colloque #dhiha5: “Questions de formation: quelles nouvelles compétences sont nécessaires?”
Posted by Frédéric Clavert
on 29/04/2013
1 comment
The Digital Humanities multicultural revolution did not happen yet
Posted by Frédéric Clavert
on 26/04/2013
3 comments
Recently, Gerben Zaagsma published an excellent post on digital history. Gerben and I regularly meet since 2009 and the conference the CVCE and the University of Luxembourg organised on “Digital history in the digital age” [1]. He’s today working at …
[Interlude alsacien] Le referendum sur la fusion des collectivités alsaciennes sur Twitter
Posted by Frédéric Clavert
on 10/04/2013
No comments
Habitant en Alsace, j’ai été appelé aux urnes le dimanche 7 avril pour un référendum sur la fusion des deux départements (Haut-Rhin et Bas-Rhin) et du conseil régional. Pour la 4e fois – la première fois avec vote – cette …
De quoi parle ma thèse? (2) – Visualisation d’un “réseau” de noms propres
Posted by Frédéric Clavert
on 05/04/2013
No comments
J’ai choisi de faire ma thèse sur Hjalmar Schacht car, quand mon directeur de thèse m’a proposé le sujet, j’avais déjà deux mémoires – l’un de l’IEP de Strasbourg, l’autre de DEA – où j’avais “rencontré” Schacht sans pouvoir faire …
Histoire et données personnelles – pensées éparses (6)
Posted by Frédéric Clavert
on 27/03/2013
2 comments
Nous vivons dans un monde de données [1]. Dans la sphère numérique, tout ce que l’on fait est susceptible d’être enregistré, à tel point que les données personnelles sont une sorte de nouvel or noir, point de départ de nombreux …
Plan Werner et plan Delors: les non-dits d’une comparaison
Posted by Frédéric Clavert
on 08/03/2013
1 comment
Le 6 mars 2013, au (magnifique) Cercle Cité à Luxembourg-Ville, a eu lieu la présentation du corpus de recherche «Une relecture du rapport Werner de 1970 à la lumière des archives familiales Pierre Werner». Après la présentation de ce corpus …
Comment referais-je ma thèse?
Posted by Frédéric Clavert
on 07/03/2013
No comments
Lorsque j’ai commencé ma thèse, je me suis posé la question d’un logiciel de gestion non seulement des données bibliographique mais également de mes notes. Ce qui existait alors sur le marché (1999) n’était pas très riant. Entre EndNote – …
A simple computing reading of Debates in the Digital Humanities
Posted by Frédéric Clavert
on 12/02/2013
4 comments
Edited by Matthew K. Gold, Debates in the Digital Humanities is one of the most important 2012 publication in the field of DH. A few days ago (well, weeks now), an open access version went out. This version – the texts themselves but also the whole web platform – can be downloaded. Based on a social platform, this edition’s aim seems to be to capture new debates in this fastly evolving field, in order to publish during 2013 (and beyond, I suppose) an expanded version, with more contributions. You can mark paragraph if you think they are of interest and help to ameliorate the index. In this sense, this open access edition is also a contribution to the “future of the book”.
As I’m progressively discovering and thinking about “computing reading”, I decided to download the content of the book (yet the original content of the printed version), to transform it into a corpus. I first wanted to try paper machines for zotero but the results where not exploitable. So, after cleaning the HTML formatting from the texts, I created a corpus for iramuteq. The corpus is made of one file with each chapter as a text and some simple variables (parts and chapters). And I started to work on it. These are the first results.
La fin de l’histoire? – pensées éparses (5)
Posted by Frédéric Clavert
on 01/02/2013
No comments
En 2010, la Bibliothèque du Congrès a annoncé qu’elle archiverait le réseau social Twitter – l’ensemble des tweets émis depuis sa fondation en 2006. L’importance prise par les médias sociaux dans de nombreux aspects de la vie publique états-uniennes (et au-delà) le justifie amplement. Deux ans plus tard, la même bibliothèque faisait part des difficultés techniques pour entretenir cette archive, mais surtout pour la mettre à disposition des chercheurs avec les outils nécessaires pour qu’ils puissent l’exploiter. Ainsi, estime la bibliothèque du Congrès: “Currently, executing a single search of just the fixed 2006-2010 archive on the Library’s systems could take 24hours. This is an inadequate situation in which to begin offering access to researchers, as it so severely limits the number of possible searches”.
De quoi parle ma thèse? Exercice de réflexivité à l’aide d’un outil informatique
Posted by Frédéric Clavert
on 30/11/2012
1 comment
J’ai écrit une thèse (voir l’encadré ci-contre pour la version publiée) sur un dignitaire du IIIe Reich, avec une forte orientation d’histoire des relations internationales, école historique dont je suis issu. Bien sûr, il ne pouvait s’agir de ne regarder que les aspects internationaux de l’action d’un président de la Reichsbank, tout comme je ne pouvais me limiter à n’étudier qu’une seule personne. Ce type de sujet implique nécessairement de regarder l’insertion d’une politique internationale et d’une personne dans des structures nationales, sous peine de rater l’essentiel. Ma préoccupation, ici, est la suivante: la thèse que j’ai écrite correspond-elle vraiment à l’idée que je m’en fait? Ai-je vraiment écrit ce que j’ai cru écrire?
